يُحكم على العرض التوضيحي من خلال نهاياته المسدودة. كل شاشة يمكن الوصول إليها من القائمة، وكل أداة، وكل تصنيف، وكل وسم، تمت تعبئتها بالمحتوى، لأن الشاشة الفارغة لا تختلف عن الشاشة المعطلة بالنسبة لمن لم يرَ المنتج من قبل. يبدو هذا بديهياً إلى أن تحصي ما يتطلبه "الاكتمال" فعلياً.
ماذا يعني "الاكتمال" هنا
مقابل نظام سيف لإدارة المحتوى كما هو اليوم، الاكتمال ليس رقماً واحداً، بل عدة أرقام، وكل واحد منها احتاج إلى إغلاقه بمفرده:
- اثنتا عشرة صيغة عرض للأدوات. ست أدوات صفحة، وإحدى عشرة صيغة معلنة بينها، إضافة إلى نافذة منبثقة لا تعلن أي صيغة، جميعها معروضة على صفحة يمكن الوصول إليها بمتابعة الروابط من الصفحة الرئيسية.
- ست صيغ لعناصر المكتبة. ملف وصورة وفيديو، كل منها بصيغة مرفوعة وأخرى مرتبطة برابط، جميعها حاضرة وتُفتح على محتوى حقيقي لا رابطاً معطلاً.
- لغتان. كل شاشة في هذه القائمة، بالعربية والإنجليزية، بما في ذلك التخطيط من اليمين إلى اليسار، لا ترجمة آلية أُضيفت لاحقاً.
- محتوى تحريري، لا صفحات فقط. مقالات يمكن سردها وفتحها وتصنيفها ووسمها، وهي الشاشات التي يعتمد عليها أي موقع حقيقي يومياً.
الفكرة لم تكن يوماً أن يوجد مُعبِّئ للبيانات. المُعبِّئات السابقة كانت موجودة أصلاً، ومع ذلك تركت قائمة المقالات والمكتبة وثمانية من اثنتي عشرة صيغة عرض فارغة. الفكرة هي اكتمال ما يُعبَّأ.
فإن تصفّحت القائمة، وفتحت وسماً، وتابعت مقالاً ذا صلة، ووصلت إلى مكان فيه محتوى، فهذا لم يكن حظاً. كان هذا بالضبط ما يوجد هذا العرض لإثباته.